這一回在試用MX2500時，也順便將我的TRV900帶去，主要想比較看看，同為3CCD但不同尺寸CCD(註*1)，在色彩及感度表現上兩者的差異性。試拍當天的天氣不是很理想，陰天且亮度不是很充足，如此正好能看出感度上的差異。

不過這一次讓我十分訝異的是，MX2500在自動白平衡的表現上，竟然比TRV900來得突出，MX2500的色彩飽和及正確，令人不得不佩服，反觀TRV900這位老大哥，碰到色溫高的陰天(註*2)，偏藍的毛病不由自主的顯露出來，各位可以從拍攝花叢的比較圖片看出差別，TRV900有明顯偏藍的色調，這也是SONY長久以來為人詬病的地方，反觀MX2500色彩就表現得很動人，不過在感度上還是比不上TRV900，兩機的光圈值(F)差了兩級，TRV900總算保住了些許顏面。

註*1 MX2500 1/6吋CCD X 3，TRV900 1/4吋 CCD X 3。

註*2 色溫越高色彩越偏藍，色溫越低色彩越偏黃。(陰天約7000度、陽光約5200度、攝影燈光約2800度)。

再來從另一方面的試拍來看兩者的畫質差異，我們可以從拍攝磚牆及彩繪玻璃的比較圖片來看，MX2500的反差較大，因此感覺磚牆上磚塊立體分明，而TRV900感覺就比較平板一些，但是注意看到在彩繪玻璃上，藍色部份較MX2500濃郁深沉,這也是大尺寸CCD的特色，且整體的感度，還是TRV900技高一籌。不過MX2500的高反差，在亮度足夠的場面，表現的會比較討好，但是在較暗的地方就會備感吃力，兩者的表現可說是各有利弊，再從另一張比較圖更可看出，前述的論點，難怪有些TRV900的USER，都會把GAIN SHIFT 降到-3dB，讓整體的曝光再降一級，讓色彩更顯飽和。

總結這次的小試驗，讓我們了解到，MX2500在白平衡的表現上不凡的演出，「LEICA DICOMAR」鏡頭也功不可沒，不過在大家關心的感度部份，還是稍嫌不足，這是比較可惜之處。不過看到小尺寸的CCD能有如此的表現，實在也讓人不得不佩服，Panasonic高階的產品一向有其專業的水準，相信正在使用MX2500的USER，應該很滿意它的表現吧!

---

產品報導 / DVworld